Zoals het bij zoveel dingen gaat zijn er in mijn genealogie ook enkele fouten geslopen. Het gaat hier onder andere
om de keuze van Arnoldus, oudste Clerx die voorlopig was terug te vinden als stamvader van mijn genealogie.
Getipt door Tony Schalenborgh dat deze keuze mogelijk onjuist is, ben ik de geschiedenis nog eens nagelopen
beginnende bij Gerardus Ludovicus Clerx die uit Hoeselt, naar Breda is gekomen heb hier nieuwe gegevens op
nageslagen en heb een en ander herzien Wat er is verandert wil ik hier weergeven.
Gerardus Ludovicus Clerx woonde in Breda maar kwam uit Hoeselt waar hij werd geboren als jongste zoon in
het gezin van Joannes Clerx getrouwd met Catharina Vandenzaevel.
Geboren in Hoeselt 28-03-1749 overleed hij 25-01-1794 in Breda.
Het beroep van zijn vader Joannes Clerx werd in de papieren aangegeven als costumier, net als Adamus Clercx
en Servaes Clerx en ook zijn opa Joannes Clercx die getrouwd was met Maria Mercken en Lucia Dries.
Costumier betekent in het Frans Kleermaker en is in de gichtregisters terug te vinden.
In de meeste gevallen was hun beroep daar duidelijk terug te vinden en bleek iets heel anders te zijn
Opgezocht;
COSTUMIER(S) MW: Iemand die belast is met het heffen van zekere tolrechten, "costume" genaamd, tolheffer.
S: Oude praktizijnen, die in de rechten getuigen van het bestendig onderhouden recht.
de term facteur en costumier en gerechtsdienaar en sendtbode worden wel eens door elkaar gebruikt.
[Glossarium van oude Nederlandse rechtstermen]
VOORBEELD
Jan Buckinxs was wel kleermaker en dat werd als volgt vermeld
18-03-1641:
Jan Mercken in naem synen swaeger Jan Buckinxs cledermaeker ende borger tot Maestricht versoekt approbatie
van acte; Gerardt Wirixs van Rommershoeven in eestoel met Anna Cattestart leent 500 gulden van Jan Buckinxs.
[RAH Schepenbank Hoeselt Gichten 06 folio 275r]
Het beroep van
Joannes werd dus veranderd van Kleermaker in Gerechtsbode
We gaan verder;
Het viel destijds gelijk op dat hij, wat nagenoeg nooit voorkwam, op vijf jarige leeftijd is gedoopt 17-04-1709 terwijl hij in
1704 geboren was.
Aantekening op de akten
17 sub conditione baptizatus est Joes filius quinquennis Henrici Clerx et Cath. Bucquinx cgm., ...
filius quinquennis Betekend zoon van (quinquennis) vijfjaar
Wat ook op viel was dat het huwelijk van de ouders niet stond in de parochieregisters.
Zijn vader Hendrick Clercx die getrouwd was met Catharina Buckinx.
De gichtregisters brachten hier mogelijk de oplossing zowel voor de vijfjarige doop als het ontbreken van de huwelijks
gegevens in Hoeselt
Ik vond het volgende
18-11-1696: Hendrick Clercx pyper onder het regiment dragonders van den
heer majoer Dops ten dienste der
verenigde nederlanden int garnisoen tot
Maeseyck en Marie Clercx weduwe
van Thomas Thomsen in syn leven custer tot
Hoeselt dragen op tot behoef
hunnen broeder Servaes Clercx bij vorme van
donatie hunne goederen afcomende
van hunnen vader Jan Clercx.
[RAH Schepenbank Hoeselt Gichten
08 folio 211r]←
Hieruit is op te maken dat we te doen hebben met een militair die op dat moment even iets anders aan zijn hoofd had
als netjes vader van het gezin zijn want lees het volgende maar.
Er heerste toen een oorlog van 1688 tot 1697 de negenjarige oorlog en toen deze
ten einde was begon de volgende van 1702 tot 1713 de Spaanse successie oorlog
Vervolgens nog een tekst
29-03-1700:←
Hendrick Clercx (Hauboix???? in het leger in garnizoen in
Maestricht) als
man en momber syn der huysvrouwe
Catharina Buckincx heeft bij een openbare
verkocht; 12 roeden lants, item
2 roeden, item 4 en half roeden weyde, ite
1 roede lants←
[RAH Schepenbank Hoeselt Gichten
08 folio 325v]
Hij heeft dit land vermoedelijk verkocht omdat zijn gezin meer had aan steun en hij toch geen tijd had om
het land te bewerken.
De twee kinderen Catharina en Joannes Clerx zullen hun vader Henricus Clerx niet vaak thuis hebben
getroffen. Huwelijk en dopen zijn daar erg bij in het gedrang gekomen de kinderen zijn geboren in 1700 en 1704
en daarom is vermoedelijk het dopen van de zoon Joannes uitgesteld tot 1709
Bij de doop van Henricus Clerx kwamen we de naam van de vader te weten n.l. Joannes twee maal getrouwd
met (Maria Mercken en Lucia Dries)
Het werd dus duidelijk
waarom er zo laat gedoopt werd
Bij het zoeken naar de vader van Henricus Clerx is de keuze gevallen op een verkeerde Joannes Clerx
Omdat we in die tijd geen andere keus hadden is Johannes met als vader Arnoldus getrouwd met Elisabeth
Moers genomen maar naar later bleek is deze naar een klooster vertrokken in Luik en kon daarom geen
nageslacht hebben. Lees maar hieronder.
01-05-1653:
Jean Clercx religieux novice au convent des Freres ... a
au cet convent fut si delibere, en consideration des aydes, plaisirs
faveurs de anutues q'uil at ... de son frere
Gielis Clercx quel a donne et transporte .. 5 verges grandes de terre sur la
voye du dit Hoesselt .. verder
nog drie royen ...
[RAH Schepenbank Hoeselt
Gichten 06 folio 321r]
Nog even de geboorte van
Vader Henricus Clerx als herinnering.
Geboorte
van Henricus zoon van Jois of Johannes en Maria Mercken, Zijn eerste vrouw
Ik moesten dus een
andere Joannes hebben als vader van Henricus.
Hij werd inderdaad
gevonden, er was er nog een.
Helaas was de akte voor mij nagenoeg onleesbaar en heb de hulp in geroepen van iemand die veel ervaring
heeft met het lezen van deze oude geschriften.
Hij heeft de letterlijke tekst voor mij weten te vertalen die hieronder is weergegeven.
Letterlijke vertaling van de doopakte:
Die 5
juny baptisatus est
Johannes
Guilhem Clerx
patriy
Johannes Diony
Johannes
Buckinq et Maria Knoops
Dit betekend.
De 5 juni 1618 is gedoopt Johannes zoon van Guilhilemus Clercx doopheffers Johannes Dionisy i.p.v.
Johannes Buckinq en Maria Knoops De C komt inderdaad niet goed uit de foto maar de vier andere letters
overduidelijk. En de familienaam Lerx komt niet voor in Hoeselt, dus.Moet het Clercx zijn temeer omdat hij
voor mij ook een foto had gemaakt waarop deze persoon ook duidelijk voor kwam. Zie onder
..
Hier is duidelijk de naam Achternaam datum en de naam van zijn vader te lezen.
Helaas stond op de plaats van zijn moeder (naamloos)
Na het kijken op mijn overgeschreven parochieregisters met geboortes bleek er een schrijffout te zijn gemaakt
bij het overschrijven er stond namelijk; Johannes L in plaats van Johannes Clercx.
Bij nader onderzoek bleek hij bovendien naadloos te passen als Vader van Henricus.
Waarom werd het bovenstaande Johannes
1e Er waren geen concurrenten wat betreft de
leeftijd. Geboren 1618 en kinderen in eerste huwelijk tussen 1644 en 1660
Na het overlijden van zijn vrouw kreeg hij tussen 1669 en
1773 nog drie kinderen vijfde kind was
Henricus en zijn
geboorte
Klopte met de Henricus die wij reeds vonden
2e Citaat van de vertaler; Als ik de
tabellen uit het rijksarchief goed bekijk dan staat daar wel degelijk ene Jan
Clercx
in
geboren op 5 juny 1618 (verwijzend naar pagina 31 van het parochieregister).
Als
ik de bijhorende akte bekijk zie ik daar ook Jan Clercx staan. Op zijn minst
gezegd: IK zie dat en ik begrijp best
dat
als je niet goed onderlegd bent in dat oude geschrift dat je het er niet kan
uitpuzelen.
(lering:
=> ga zo dicht mogelijk bij de bronnen kijken) Bovendien, De keuze de naam
van de eerstgeboren zoon.
Dat
was zowat heilig in die tijd. Om daarvan af af te wijken moest men wel een heel
goede reden hebben.
Vergeet
ook niet dat de tabellen zijn opgemaakt uitgaande van de originele registers
ruim 100 jaar geleden en dat die
originelen
toch wel net iets beter te lezen zijn. Maar helaas die mogen we niet inkijken.
En die konden ze ook niet inkijken
toen
ze in Hoeselt die database opstelden (met de L erin).
Als het dan blijkt dat je ten onrechte tijde lang Arnoldus Clerx voor stamvader hebt aan gezien dan komt alles
in je in opstand omdat hij al jaren mijn stamvader was, maar het moet altijd mogelijk zijn om te wijken voor
de info die nog bewaard is gebleven en soms plots komt opduiken, maar na er eens goed over te hebben
nagedacht en verder in de gichtregisters te hebben gezocht samen met Tony heb ik moeten constateren dat deze
de meest juiste is gezien het bovenstaande.
De aanwijzingen dat dit juist is worden nog versterkt doordat deze personen voorkomen in de lijst van bewoners
van het zelfde pand waar ook Joannes en Catharina van den Zeavel de gerechtsbode (Costumier) woonde en
wat na zijn verscheiden verdeeld is tussen zijn kinderen en waarvan aanwaarde 1/5 deel is toegekomen aan
Gerardus Ludovicus Clerx in Breda.
Nogmaals de opsomming van de bewoners van het pand aan de Dorpstraat aangeduid met nummer 10.
Heyn Clerx van sijn huys en hoff boven int dorp gelegen nu Dries van Hees amte Paulus Broeders, regt naer
die kriexkenstege de erffgenamen Korst Stegen van Opgelabbeeck ante Jan Cattenstarts, nu marten Nyes den
Smitt als wenne, opwaerts naer den oppersten put Fastre Wolters, voor die dorpstraet en achter die Commen,
gilt de eoden piguore aende pastorye nr 106 en aen st Agatha altaer en aen O.L.V. altaer van Ster Claes
pariter nu Lees Vandesavel getrouwt met die rlta Dries van Hees, regt opwaerts Sr Hinnisdael, nederwaerts
Fastre Wolters, achter die Commen en voor die dorpstraet
1582 Willem Clerx
1592 Heyn Clerx
1621 Paulus
Smets
1649 Jan Smets
1664 Jan Broeders
1680 Paulus Broeders
1695 de erfgenamen Paulus Broeders
1700 (die huysvrouw) Dries van Hees
1710 Laurentius van den Savel rlta maritus
Het werd dus Henrick Clerx
Had twee dochters en een zoon Willem Clercx
Hij had vijf kinderen met als middelste Joannes Clerx getrouwd met Maria Mercken en Lucia Dries
Hopelijk vind ik nog meer gegevens over deze personen. We moeten, willen we nog verder komen
alles wat er verder in de Gichtregisters is te lezen steeds naast elkaar leggen en daaruit zaken proberen
samen te stellen. Het is een grijs gebied omdat de gegevens vaak onvolledig zijn en tussen de
regels door conclusies moeten worden getrokken maar we houden vol hoewel we voor
1550 niet meer kunnen spreken van Het staat vast dat enz enz maar,
Naar alle
waarschijnlijkheid kunnen we er van uitgaan dat.
Ik wil besluiten met Arnoldus te bedanken dat hij zolang onze stamvader
heeft willen zijn